Droit du Patrimoine

当所主张的矛盾(源自明显笔误时)

📅 Décision du 1970年10月08日⚖️ Cour de cassation

当所主张的矛盾源自一项可以通过判决(arrêt)中的其他记载予以更正的明显笔误时,该矛盾不能成为向法国最高法院(Cour de cassation)提起撤销原判(pourvoi en cassation)的理由。

参考判例:cc(法国最高法院 Cour de cassation)• 案号 N° 69-12.060 • 1970年10月8日 • 查阅该判决 →

本判决为您在法国家庭与财产方面的权利提供了重要启示。以下是它对您的意义。

案件情况

当所主张的矛盾源自一项可以通过判决(arrêt)中的其他记载予以更正的明显笔误时,该矛盾不能成为提起撤销原判(pourvoi en cassation)的理由。

法律规定

本判决确认了法国财产法(droit de la propriété)的基本原则。

要点提示

  • 严格遵守法定救济期限(délais de recours)
  • 妥善保存所有证明文件(产权证书、公证文书、往来函件)
  • 未雨绸缪:预防性法律咨询的费用总是低于诉讼

如需对您的情况进行分析:与佩鲁卡律师(Maître Perucca)进行30分钟咨询,费用70欧元。

⚖️ 您的情况适用此内容吗?

佩鲁卡律师 (Antibes / 全法) — 家庭与财产法.

📞 +33 6 89 73 10 87  |  ⭐ 4.9/5 (304 评价)

预约30分钟 — €70   donation-patrimoine/" style="color:#1a56db;font-weight:500;">→ 了解更多

Informations juridiques

  • Numéro: 69-12.060
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 08 octobre 1970

Mots-clés

droit de la famillejurisprudencepatrimoine
BP

À propos de l'auteur

Maître Bruno Perucca — Avocat au Barreau de Grasse, Docteur en Droit, spécialisé en droit de la famille et du patrimoine. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par Maître Bruno Perucca.

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit du Patrimoine

Voir tout →

De nombreux arbres s'étant abattus à

De nombreux arbres s'étant abattus à la suite d'une tempête sur un terrain voisin, justifie légalement sa décision de condamner le propriétaire, sur le fondement du trouble anormal de voisinage, à enlever les arbres tombés, à remettre en état le terrain voisin et à prendre toute disposition pour éviter la chute des arbres se trouvant en position instable, une cour d'appel qui, après avoir constaté que les arbres s'étaient abattus sur une longueur de cent-vingt mètres et une largeur de vingt mètres sur la parcelle voisine, que quarante ares de cette parcelle ne pouvaient plus être exploités, que les arbres étaient encore enracinés, que d'autres menaçaient de tomber, que l'herbe avait poussé à une hauteur d'un mètre, que le sol était brûlé, retient que le propriétaire connaissait parfaitement cet état de fait et qu'il s'était abstenu pendant plus de deux ans de nettoyer le terrain voisin malgré une mise en demeure, ce dont il ressortait que le trouble ne résultait pas d'un cas de force majeure.

07 oct. 2026Lire →

Les expropriés qui bénéficient d'un

Les expropriés qui bénéficient d'un droit au relogement en application des dispositions de l'article L. 314-2 du code de l'urbanisme, doivent recevoir deux propositions de relogement de la part de l'expropriant portant sur des locaux satisfaisant aux normes visées à cet article, avant la fixation définitive des indemnités d'occupation. En l'absence de telles propositions, une cour d'appel, qui ne caractérise pas une renonciation claire et non équivoque des expropriés à leur droit au relogement, ne peut faire droit à la demande d'expulsion des expropriés au seul motif que le débat sur l'indemnité d'expropriation s'est clos sans qu'aucune des parties n'ait évoqué le problème du relogement

06 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit du patrimoine

Tous les articles Droit du Patrimoine

📖 Pour aller plus loin

Ces articles dans une autre thématique pourraient vous intéresser :

★★★★★4.9/5 — Avis Google

佩鲁卡律师(Maître Bruno Perucca),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse sous 24h

Continuer votre lecture

De nombreux arbres s'étant abattus à