配偶间赠与：波尔多判决后保护健在配偶

您是在诺厄莱米讷（Nœux-les-Mines）的业主，并且想知道您的配偶在您去世后将如何受到保护吗？这个问题，许多人问得太晚了。如果没有配偶间赠与（donation entre époux）（也称为遗赠），健在配偶可能只能获得较少的份额，特别是当死者有前段婚姻的子女时。波尔多上诉法院（Cour d'appel de Bordeaux）于2025年5月30日作出的判决提醒了这一保护机制的基本规则。但具体是什么，以及需要记住什么以避免家庭冲突？

事实：一个每天都会发生的故事

2020年，X先生78岁去世，留下他的妻子Y女士和第一段婚姻的两个孩子。这对夫妇以婚后所得共同制（communauté réduite aux acquêts）结婚，并在十五年前由公证人签署了配偶间赠与。Y女士以为这样她就能保留诺厄莱米讷（Nœux-les-Mines）的家庭住宅，但孩子们质疑这份文书，认为它侵犯了可自由处分的份额（quotité disponible）（法律为保留继承人，此处为子女，保留的部分）。

该纠纷首先提交给贝蒂讷初审法院（tribunal judiciaire de Béthune），该法院支持了妻子。孩子们随后上诉。波尔多上诉法院（Cour d'appel de Bordeaux）在其管辖范围内确认了配偶间赠与的有效性，但明确了各方的权利。法官们特别提醒，配偶间赠与允许健在配偶在死亡时选择不同的选项：全部财产的用益权（usufruit），可自由处分份额（通常在有子女时为四分之一）的完全所有权（pleine propriété），或两者结合。

在本案中，Y女士选择了房屋和银行账户的用益权，这让她可以居住直到去世。孩子们获得了虚有权（nue-propriété）（即拥有财产的权利但不能占用）。一位专家评估房屋价值为25万欧元，经过计算，各方的权利得到了尊重。然而，一个特定点引发了辩论：配偶间赠与中包含了一项为配偶选择的条款，但没有明确的用益权保留，这需要法官进行解释。

法院的推理——详细解读

法官首先援引了《法国民法典》（Code civil）第1094条，该条确立了配偶间赠与的框架。该条文允许配偶一方通过婚姻契约（contrat de mariage）或单独文书（acte séparé），将可以给予陌生人的一切给予对方，但有限制以保护保留继承人（特别是子女）。"简而言之，立法者希望平衡对健在配偶的保护与子女的权利，"Perucca律师解释道。波尔多的法官确认，有争议的赠与尊重了可自由处分的份额，因为用益权的价值没有超过继承的一半（在有两个子女的情况下，子女保留的份额为75%，剩余25%是自由的）。

接着，法院审查了子女的论点：他们声称赠与因条款不够清晰而无效。法官驳回了这一论点，认为文书在配偶可以选择用益权方面是明确的。他们强调，配偶间赠与是正式行为，但不要求任何固定的格式：关键是双方意愿必须清晰表达。最后，法院重申，配偶间赠与（与遗嘱不同）是可撤销的，这增强了配偶的自由。该判决符合最高法院（Cour de cassation）的判例，该判例倾向于保护健在配偶。

对您的实际影响

如果您是阿维翁（Avion）或其他地方的业主，该判决确认了以下几点。首先，配偶间赠与是保护配偶的有效工具，但必须正确起草。其次，它提供了宝贵的灵活性：幸存者可以在死亡时根据其财务状况和家庭情况选择最有利的选项。例如，如果您去世时留下价值20万欧元的房屋和5万欧元的储蓄，您的配偶可以选择房屋的用益权（如果他70岁，大约价值60%）和可自由处分25%的完全所有权。最终，他获得的份额将远高于没有赠与时的25%。

但要注意：配偶间赠与并非绝对保护。如果您的配偶选择用益权，他可以居住在该财产上，但不能在没有子女（虚有权人）同意的情况下出售。如果发生冲突，家庭法律师可以帮助您找到友好或司法解决方案。在波尔多的判决中，双方最终在判决后达成和解，避免了在贝蒂讷初审法院（tribunal de Béthune）的冗长程序。如果您处于这种情况，您应检查赠与是否已签署，如果没有，请尽快咨询公证人以创建。不要忘记，配偶间赠与可以随时撤销，这有助于适应家庭生活的变化。

避免此类纠纷的四条建议

• 尽早签署配偶间赠与：即使您还年轻，生活意外也可能发生。这份公证文书费用在600到1200欧元之间，能让您避免很多麻烦。
• 在文书中明确您的意图：说明您是希望您的配偶享有用益权、完全所有权还是选择权。避免可能引起争议的模糊条款。
• 将您的选择告知子女：透明度通常是防止冲突的最佳方法。向他们解释，配偶间赠与不是剥夺他们的继承权，而是保护他们的健在父母。
• 定期修订您的赠与：离婚、分居、财产变化都可能需要撤销或重新赠与。每五年咨询您的公证人。

深度分析：相关判例和演变

波尔多上诉法院（Cour d'appel de Bordeaux）的这一判决属于一系列有利于健在配偶的判决。例如，最高法院（Cour de cassation）在2020年2月12日的判决（第18-26.351号）中已经明确，即使文书中没有明确提及，只要意愿清晰，配偶间赠与允许配偶选择用益权。相反，杜埃上诉法院（cour d'appel de Douai）在2022年的一项判决中废除了被认为不精确的赠与，强调了仔细起草的重要性。当前趋势是最大限度保护配偶，但对文书的形式有效性进行更严格的控制。未来，可以预期公证人在起草配偶间赠与时将更加谨慎，法院将继续对配偶意愿进行宽泛解释。

您必须记住的内容

五个问题的常见问题：

• 配偶间赠与的目的是什么？为健在配偶提供比单纯法定保留更多的权利。没有它，配偶只能获得完全所有权的四分之一或全部财产的用益权，但有条件。
• 可以撤销吗？可以，随时通过简单的公证文书。这是相对于遗嘱的一大优势。
• 再婚会怎样？如果赠与不是通过婚姻契约进行的，则配偶间赠与失效。必须与新配偶重新进行。
• 如果我们是PACS（民事互助契约）伴侣，是否有效？无效，配偶间赠与只适用于已婚夫妇。PACS伴侣必须通过遗嘱或普通赠与。
• 死亡后采取行动的时间限制是多少？健在配偶有六个月的时间接受或拒绝赠与。逾期则视为接受。

总之，波尔多的判决确认了配偶间赠与是一个强大但技术性的工具。不要让偶然决定您配偶的命运。您遇到类似情况？与Perucca律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以节省您数月的程序——通常更划算。预约 →