参考判决： 楠泰尔大审法院（TGI de Nanterre） • 案号 RG-32106 • 2025年6月19日
在蓬拉贝（Pont-l'Abbé），如同菲尼斯泰尔省（Finistère）的许多市镇一样，父母分居往往令人痛苦。玛丽（Marie）是当地医院的护士，扬（Yann）是出差频繁的销售员，几个月来他们为8岁儿子卢卡（Lucas）的生活安排争执不休。玛丽希望保留主要居住权，扬要求每两周交替一周。谁有理？楠泰尔法院（tribunal de Nanterre）刚刚裁决了一个类似案件——其决定为所有分居父母提供了启示。
交替居住（共享监护权）已成为分居中常见的居住模式。然而，仍有一半家长反对，担心孩子失去稳定。但法官怎么说？如何评估儿童最大利益（家庭法的核心概念）？楠泰尔大审法院（TGI de Nanterre）2025年6月19日判决（案号RG-32106）给出了宝贵指引。解读如下。
事实：每天都会发生的故事
X先生，蓬拉贝（Pont-l'Abbé）的销售员，和Y女士，欧迪耶讷（Audierne）的保姆，是8岁男孩蒂莫泰（Timothée）的父母。共同生活六年后，两人于2024年分居。最初，家庭事务法官（juge aux affaires familiales, JAF）的保护令将孩子居住权判给母亲，父亲享有扩大探视权。但父亲很快提出异议：他认为母亲阻碍了平衡的关系，且交替居住（每两周一周）是可行的，对孩子有益。
母亲强烈反对。她声称自己半职工作更灵活，而父亲因工作需要经常出差。她出示了欧迪耶讷（Audierne）儿科医生的医疗证明，称孩子需要稳定。但父亲证明他已减少出差，并在蓬拉贝（Pont-l'Abbé）安排了一套三居室公寓，靠近蒂莫泰（Timothée）的学校。家庭调解尝试失败。父亲向楠泰尔（Nanterre）家庭事务法官（JAF）提起诉讼，该法院因最后共同住所地而具有管辖权。
在2025年5月的庭审中，双方立场僵持。母亲援引《法国民法典》（Code civil）第373-2-9条（规范儿童居住安排），并提醒交替居住并非自动权利。父亲则依据《儿童权利国际公约》第9条以及最近的社会学研究，表明交替对6岁以上儿童有益。法官随即下令进行社会调查（由社会工作者调查）和心理评估。两名调查员得出结论：蒂莫泰（Timothée）对父母双方均有感情，未出现特殊问题。孩子根据《法国民法典》第388-1条被法官听取意见，表示希望与父亲共度同样多的时间。
法院推理——逐项解析
楠泰尔法院（Tribunal de Nanterre）作出了详尽的判决。首先，法院重申父母共同行使亲权（autorité parentale，涉及子女人身和财产的家长权利与义务），即使分居亦然（《法国民法典》第372条）。法院强调，子女居住地可设于父母任一方或交替居住。“交替居住不再是例外，而是一种常见安排，只要每位家长的接纳能力令人满意且住所间距离不过大，”法官写道。
法官（magistrats）逐一分析了母亲的主张。他们驳回了医疗证明，因为儿科医生未会见父亲或考察交替情况。社会调查表明，父亲有为孩子准备的房间，学校同意在父亲监护日提供午餐，且蓬拉贝（Pont-l'Abbé）与欧迪耶讷（Audierne）之间的车程（30分钟）完全合理。法官在此适用比例原则（principe de proportionnalité，措施与儿童利益之间的适当性）。
尤为重要的是，法院引用了《法国民法典》第373-2-11条：为确定居住安排，法官需考虑过往实践、子女感受、每位家长尊重对方权利的能力、社会调查结果及收集的信息。本案中，父亲一直参与蒂莫泰（Timothée）的日常生活（分居前每周有两日送孩子上学）。而母亲则在孩子面前贬低父亲。法官因此判定，交替居住最符合儿童最大利益（principle cardinal du droit de la famille，家庭法的首要原则）。因此，法院命令每两周交替一周，学校及医疗费用各半承担（《法国民法典》第371-2条关于抚养与教育贡献的规定）。
该判决确认了自2002年3月4日法律以来的持续判例趋势：法官优先支持共同抚养，仅在严重理由（暴力、吸毒、距离过大）下才偏离交替居住。本案中，母亲的担忧没有客观事实支持。
这对您有何实际影响
如果您是分居父母并考虑交替居住，此判决与您直接相关。如今，仅凭对方反对不足以阻止交替。法官审查三个关键标准：
- 接纳能力：每位家长需有体面住所，为孩子提供独立房间。在欧迪耶讷（Audierne），两居室公寓如孩子有个人空间即可接受。
- 距离：通常接受车程30至45分钟。超过此限度，法官可能减少交替（例如，仍为每两周一周但车程更长？）。
- 过往参与：如果您已参与日常照料，这是有利因素。保留证据（时间表、邮件往来）。
实际操作中，反对交替的家长必须证明存在实际障碍或对孩子有危险。例如，若一方家长住在坎佩尔（Quimper），另一方住在布雷斯特（Brest），学校会随居住地变更而更换，法官可能判令主要居住在一方，另一方享有周末探视权。但在30公里范围内，交替已成为规则。
如果您目前处于专属居住状态（孩子随母亲生活，父亲有探视权），您可请求更改这一安排。通过请求书（可自行或委托律师）向家庭事务法官（juge aux affaires familiales, JAF）提起诉讼。程序通常耗时4至6个月。费用？聘请家庭法律师协助约为1,500至3,000欧元（含完整程序）。但前期调解往往更便宜、更快。
避免此类纠纷的四项建议
- 分居伊始即规划：与对方签订书面框架。经签署的父母协议（即使无律师）可提交法官核准（homologation）。这能避免因误解引发的诉讼。
- 保留投入证据：成绩单、照片、教师证明、课外活动记录。法官依赖事实而非言语。
- 诉讼前寻求家庭调解：免费或低成本（每小时25至50欧元，视省份而定），有助于就实际安排达成共识。在蓬拉贝（Pont-l'Abbé），菲尼斯泰尔省（Finistère）家庭调解中心提供常驻服务。
- 准备“子女生活计划”：描述您家中的日常生活（节奏、活动、学校 proximity）。证明交替可行。例如：“马蒂斯（Mathis）在父亲家奇数周上蓬拉贝（Pont-l'Abbé）学校，在母亲家偶数周上欧迪耶讷（Audierne）学校”——这因换学校不可行。必须选择唯一学校。法官要求学业稳定。
深入：相关判例与演变
本判决遵循法国最高法院（Cour de cassation）2022年1月12日判决（案号21-11.789）的判例，该判决重申仅因父母意见不一不得拒绝交替居住。此前，部分法院在面对一方强烈反对时犹豫是否强制交替。如今，法官拥有调查工具（社会调查、医学心理调查）以作出客观裁决。
然而，雷恩上诉法院（cour d'appel de Rennes）2024年的一项判决拒绝了一名4岁儿童的交替居住，认为孩子承受交替的能力与年龄和成熟度相关。楠泰尔法院（Tribunal de Nanterre）2025年的判决更为大胆：8岁儿童被认为适合交替。有待上诉法院可能确认。敬请关注。
实践指南：应做事项
常见问题（FAQ）
对方拒绝时我可否请求交替居住？ 可以。您需向您或孩子住所地的家庭事务法官（JAF）提出请求。必要时法官将下令调查。
判决通常需多久？ 平均6个月，如双方就安排达成一致则更快。调解听证会可尽快安排。
程序费用如何？ 无律师时，法庭费用免费。有律师（建议）时，费用约1,500至3,000欧元。收入有限者可申请司法援助。
孩子是否有发言权？ 是的，若年满7岁且有辨识能力。法官可听取其意见（《法国民法典》第388-1条）。其意见被考虑，但不约束法官。
若一方不遵守交替居住安排会怎样？ 您可请求法官处以罚款（每天未遵守的金额）或更改居住安排。不交还子女属于违法行为。
您有类似情况吗？与佩鲁卡律师（Maître Perucca）进行30分钟初步咨询（45欧元）可避免数月程序，往往更省时省财。预约→
📌 这与您的情况相关吗？ 佩鲁卡律师专注于法国家庭与财产法，在全法执业。
→ Avocat droit de la famille & enfants |
→ 浏览所有法律文章
