Droit de la Famille

Publication in the Bulletin officiel

📅 Décision du 14 December 2022⚖️ Cour de cassation

The publication in the Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales (BODACC – official bulletin of civil and commercial notices) of the judgment approving the restructuring plan of the finance lessee (crédit-preneur), which included repayment of the finance lessor's (crédit-bailleur) claim, is not such as to make the latter's right of ownership enforceable against the judicial liquidation of the finance lessee, nor, accordingly, to remedy the absence of renewal of the publicity of the finance lease (crédit-bail) within the five-year limitation period laid down by Article L. 313-11 of the French Monetary and Financial Code (code monétaire et financier).

Reference decision: cc • No. 21-16.048 • 2022-12-14 • View the decision →

This decision provides important insight into your family and property rights. Here is what it means for you.

The situation

The publication in the Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales (BODACC – official bulletin of civil and commercial notices) of the judgment approving the restructuring plan of the finance lessee (crédit-preneur), which included repayment of the finance lessor's (crédit-bailleur) claim, is not such as to make the latter's right of ownership enforceable against the judicial liquidation of the finance lessee, nor, accordingly, to remedy the absence of renewal of the publicity of the finance lease (crédit-bail) within the five-year limitation period laid down by Article L. 313-11 of the French Monetary and Financial Code (code monétaire et financier).

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points to remember

  • Strictly observe the statutory time limits for bringing a claim
  • Keep all your supporting documents (titles, deeds, correspondence)
  • Plan ahead: preventive advice is always less costly than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €70 with Maître Perucca.

⚖️ Does this apply to you?

Maître Bruno Perucca, French family & estate lawyer, Antibes — available across France (FR/EN/IT).

📞 +33 6 89 73 10 87  |  ⭐ 4.9/5 (304 reviews)

Book 30 min — €70   → Learn more

Informations juridiques

  • Numéro: 21-16.048
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 14 décembre 2022

Mots-clés

droit de la famillejurisprudencefamille

Cas d'usage pratiques

1

Dirigeant en liquidation : machine en crédit-bail contestée

M. Fabien dirige une menuiserie à Nantes. En 2016, il signe un crédit-bail (contrat de location avec option d'achat) pour une machine à panneaux valant 120 000 €. Sa société est placée en redressement judiciaire en 2022 puis en liquidation en 2023 ; le leasing, qui n'a jamais renouvelé la publicité de son contrat, réclame pourtant la machine comme étant sa propriété.

Application pratique:

Depuis l'arrêt du 14 décembre 2022 (Cass., n° 21-16.048), la simple mention de la créance du leasing dans le plan de redressement publié au BODACC (Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales, journal légal des procédures collectives) ne vaut pas preuve de propriété : si le leasing n'a pas renouvelé la publicité du contrat dans les 5 ans (délai dit de « prescription » de l'article L. 313-11 du code monétaire et financier), il perd son droit sur la machine. Concrètement, M. Fabien ou son liquidateur doit vérifier la date de dépôt du contrat au greffe du tribunal de commerce et son éventuel renouvellement. Si la publicité est périmée, la machine intègre l'actif de la liquidation et peut être vendue au profit de l'ensemble des créanciers. Il faut aussitôt notifier ce moyen au leasing et au mandataire judiciaire, pièces de datation à l'appui.

2

Société de leasing : renouveler la publicité sous cinq ans

Une société de crédit-bail implantée à Lyon gère 40 véhicules utilitaires loués à des artisans, pour un portefeuille de 1,4 million d'euros. Elle estime que la publication BODACC du plan de redressement de l'un de ses locataires, en 2021, suffit à prouver son droit de propriété sur les véhicules, dont le contrat initial date de 2016.

Application pratique:

La Cour de cassation juge le contraire : seule la publicité du contrat de crédit-bail elle-même, renouvelée tous les 5 ans au greffe, rend le droit de propriété opposable (c'est-à-dire invoquable) face aux créanciers en cas de liquidation judiciaire du locataire. Le leasing doit donc dresser l'inventaire de tous ses contrats de plus de 5 ans et vérifier, greffe par greffe, la date de dernier dépôt. Tout contrat non renouvelé doit faire l'objet d'un renouvellement immédiat, avec mise en place d'un rappel automatique à échéance de 4 ans et 6 mois. À défaut, le bailleur est traité comme un simple créancier chirographaire (payé après les créanciers prioritaires), avec une perte sèche fréquente de plusieurs dizaines de milliers d'euros par dossier.

3

Repreneur d'entreprise : vérifier le matériel avant achat

À Bordeaux, Mme Léa envisage en 2024 de racheter pour 250 000 € le fonds d'une boulangerie en liquidation judiciaire, y compris son four rotatif et sa pétrisseuse acquis en crédit-bail en 2015 et 2017. Le vendeur lui présente le plan de redressement publié au BODACC comme garantie que tout est « en règle » sur le matériel.

Application pratique:

Avant de signer, Mme Léa doit faire vérifier la situation de chaque équipement : l'arrêt de 2022 confirme que la publication BODACC du plan ne préserve pas le droit de propriété du crédit-bailleur si la publicité du contrat n'a pas été renouvelée dans les 5 ans. Trois vérifications s'imposent : demander au greffe du tribunal de commerce l'état des dépôts et renouvellements pour chaque contrat, exiger du liquidateur un état précis du parc en crédit-bail, et insérer dans l'acte une garantie sur l'absence de revendication ultérieure. Si un contrat n'a pas été renouvelé, le matériel appartient au pool de liquidation et doit figurer dans le prix de cession ; s'il a été renouvelé, Mme Léa devra soit lever l'option d'achat, soit négocier un nouveau bail avec le leasing. Un audit de 30 minutes avec un avocat avant compromis évite ici un contentieux de plusieurs dizaines de milliers d'euros.

BP

À propos de l'auteur

Maître Bruno Perucca — Avocat au Barreau de Grasse, Docteur en Droit, spécialisé en droit de la famille et du patrimoine. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par Maître Bruno Perucca.

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit de la Famille

Voir tout →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit de la famille

Tous les articles Droit de la Famille
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Bruno Perucca, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse sous 24h

Continuer votre lecture

Après avoir estimé qu'on ne pouvait