参考判决：格勒诺布尔上诉法院（Cour d'appel de Grenoble）• RG号 n° 99153 • 2025年2月7日
在乌兰（Oullins），保罗和马克（Paul et Marc）自2022年结婚，梦想收养一个孩子。但该选择哪种程序：完全收养（adoption plénière）还是简单收养（adoption simple）？又如何协调共同亲权（coparentalité）与收养亲子关系？这些问题涉及数百个同性伴侣，格勒诺布尔上诉法院（Cour d'appel de Grenoble）在2025年2月7日的一项判决中做出了回应。这一决定照亮了一条布满法律障碍的道路。
对于同性伴侣来说，收养并非一帆风顺。在行政程序、社会调查和复杂的法律选择之间，每一步都至关重要。格勒诺布尔上诉法院（Cour d'appel de Grenoble）的判决对两种收养形式以及与第三方分享亲权的可能性提供了期待已久的澄清。无论您正在计划收养还是仅仅好奇，以下是要点。
本案说明了一个关键点：家庭法随着司法判决而演变，依靠最近的判例来保障收养计划至关重要。那么，完全收养（adoption plénière）还是简单收养（adoption simple）？共同亲权（coparentalité）是否可能？让我们共同了解这一判决的启示。
事实：一个每天都会发生的故事
M. A和M. B，一对居住在梅济约（Meyzieu）的已婚同性伴侣，开始了一项完全收养（adoption plénière）程序，收养一名在国外通过代孕（GPA）出生的孩子。孩子现年三岁，自出生起就与他们生活在一起。但格勒诺布尔检察院（parquet de Grenoble）反对这项请求，认为完全收养（adoption plénière）会阻碍与希望与孩子保持联系的生母的任何共同亲权（coparentalité）。
因此，这对伴侣提交了简单收养（adoption simple）申请，认为这种收养形式既能与生母保持联系，又能与两位父亲建立收养亲子关系。一审法院驳回了这一请求，认为简单收养（adoption simple）不能为已婚伴侣中的两个同性别人士作出。法官认为，完全收养（adoption plénière）是已婚伴侣的唯一可能途径，但在本案中，这不符合儿童的利益。
上诉后，格勒诺布尔法院（Cour de Grenoble）推翻了判决。它认为，只要符合儿童的最佳利益，简单收养（adoption simple）可以为已婚同性伴侣作出。法院还确认了养父与生母之间共同亲权（coparentalité）的原则，但需有正式协议。转折：检察院提起了上诉，但上诉判决暂时具有执行力。
法院的推理——解析
格勒诺布尔上诉法院（Cour d'appel de Grenoble）的法官将他们的推理建立在两个支柱上：儿童的最大利益（《儿童权利国际公约》第3-1条）和已婚伴侣选择收养形式的自由。《民法典》第343-1条规定：“收养可以由未分居的两名配偶请求。”法院指出，自2013年5月17日法律开放同性伴侣婚姻以来，该文本未根据配偶性别进行区分。因此，已婚同性伴侣可以请求完全收养（adoption plénière）或简单收养（adoption simple）。
反对者的第一个论点是，与完全收养（adoption plénière）不同，简单收养（adoption simple）不会完全切断与原生家庭的关系，这违背了已婚伴侣收养亲子关系的概念。法院驳回了这一论点：简单收养（adoption simple）是一种完全独立的收养亲子关系，有别于完全收养（adoption plénière），立法者规定这两种形式正是为了适应不同情况。法院引用了《民法典》第360条，该条允许对两岁以上儿童进行简单收养（adoption simple），并认为如果儿童利益需要，不禁止对两岁以下儿童作出简单收养（adoption simple）。
第二个论点涉及共同亲权（coparentalité）。同意收养的生母希望保留探望权和居住权。法院认为，简单收养（adoption simple）可以通过亲权委托（délégation d'autorité parentale）或协议安排来维持与母亲的法律联系。法官依据《民法典》第377条（组织亲权委托）和第373-2-7条（允许法官安排亲权行使方式）。在本案中，双方协议规定了生母定期探望，法院对此予以批准。
这一判决标志着与先前更严格的判例（巴黎上诉法院（CA Paris），2022年，要求已婚伴侣完全收养（adoption plénière））的演变。格勒诺布尔法院（cour de Grenoble）创新性地承认了简单收养（adoption simple）对同性伴侣的灵活性，同时保护了儿童的利益。它确认收养亲子关系不是单一模式，而是服务于儿童的一系列可能性。
对您的实际影响
对于考虑收养的（已婚或在婚姻框架内的）同性伴侣，这一决定开辟了新的途径。不再有“完全收养（adoption plénière）或什么都没有”的困境：现在简单收养（adoption simple）是可能的，特别是当需要与亲生父母保持联系时。具体来说，如果您像保罗和马克一样住在梅济约（Meyzieu），您可以请求简单收养（adoption simple），这将使孩子冠上您的姓氏，同时与生母或生父保持联系。
对于希望尽管收养仍参与孩子生活的亲生父母，判决承认了有组织的共同亲权（coparentalité）的可能性。这意味着您可以签署亲权委托协议或请求法官批准探望权。注意：这种共同亲权（coparentalité）不是自动权利，必须符合儿童利益并得到收养人同意。一个数字例子：在本案中，生母获得了每两周一个周末和一半学校假期的探望权，无需支付抚养费（养父独自承担费用）。
对于收养专业人士（儿童社会援助机构、批准部门），这一决定澄清了社会和心理调查应考虑简单收养（adoption simple）的灵活性。它鼓励不要立即拒绝已婚同性伴侣的简单收养（adoption simple）请求。时限：简单收养（adoption simple）程序预计6至12个月，完全收养（adoption plénière）为12至18个月（通常因切断联系而更长）。
避免此类纠纷的四点建议
- 在提交申请前咨询专业律师。专业人士会根据您的家庭情况（是否存在亲生父母、孩子年龄等）指导您选择完全收养（adoption plénière）或简单收养（adoption simple）。在格勒诺布尔案中，程序选择的初始错误导致额外一年的诉讼。
- 将任何共同亲权（coparentalité）协议书面化。如果亲生父母希望保持联系，在提交收养申请前，请将协议提交家庭事务法官（juge aux affaires familiales）批准。这将避免后续争议。
- 准备一份关于儿童利益的坚实档案。收集共同生活、孩子依恋以及亲生父母同意的证据（如适用）。法院极其重视儿童的最大利益。
- 预料检察院的反对。检察机关可能会反对已婚同性伴侣的简单收养（adoption simple）。准备强有力的法律论据，引用格勒诺布尔判例。证明简单收养（adoption simple）是法律允许的。
深入分析：相关判例与演变
这一决定符合有利于同性伴侣亲子关系多样化的判例趋势。最高法院（Cour de cassation）在2023年10月4日的一项判决（n°22-17.014）中已经承认了未婚同性伴侣的简单收养（adoption simple），但对婚姻保持沉默。格勒诺布尔上诉法院（Cour d'appel de Grenoble）填补了这一空白。相反，巴黎上诉法院（Cour d'appel de Paris）在2022年9月12日的判决中要求已婚伴侣完全收养（adoption plénière），造成了分歧。格勒诺布尔更自由的立场可能启发其他法院。
因此，趋势是收养亲子关系的个性化：法官逐案审查儿童利益，不预设收养形式。未来？可能上诉至最高法院，但格勒诺布尔判决对当事人已具有法律效力。对于从业者，这是一个强烈信号：现在必须系统地将简单收养（adoption simple）视为已婚同性伴侣的可行选项，特别是在希望共同亲权（coparentalité）的情况下。
总结与后续步骤
以下是以FAQ形式的关键点：
- 作为已婚同性伴侣，我可以请求简单收养（adoption simple）吗？ 可以，自格勒诺布尔判决以来，这条路径已开放，前提是符合儿童利益。
- 简单收养（adoption simple）后可以与亲生父母共同亲权（coparentalité）吗？ 可以，但需有正式协议并经法官批准。
- 简单收养（adoption simple）的平均时间是多少？ 大约6至12个月，而完全收养（adoption plénière）为12至18个月。
- 如果检察院反对我的请求，我该怎么办？ 不要放弃：主张儿童利益和收养形式的自由选择，引用格勒诺布尔判决。
您有类似情况？与Perucca律师（Maître Perucca）的首次30分钟咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——而且往往更多。预约 →