参考判决： 巴黎司法法院（Tribunal judiciaire de Paris） • 案号 RG-20494 • 2024年8月1日
当伴侣关系破裂时，您与伴侣子女建立的情感纽带能否得以维系？这是每年成千上万继父母（beaux-parents）面临的问题，尤其是在奥朗日（Orange）和博莱讷（Bollène）等地，重组家庭众多。想象一下：您抚养这个孩子五年，一起吃饭、做作业、度假。然后分手了。另一方家长禁止您接触孩子。怎么办？司法能帮您吗？
巴黎司法法院（Tribunal judiciaire de Paris）于2024年8月1日作出的这一裁决给出了明确答复，尽管附带严格条件。它承认继父母在某些条件下可以依据《法国民法典》（Code civil）第371-4条获得探视和接待权（droit de visite et d'hébergement）（即探视和留宿孩子的权利）。该条款允许非生父或生母但与孩子建立了牢固情感联系的人，为了孩子的利益，例外地维持这些关系。
但请注意：此裁决并非自动赋予权利。它强调儿童最大利益（intérêt supérieur de l'enfant）（即最有利于其成长和平衡）仍是最终标准。同时明确了诉讼程序框架。解读这一判决，它可能改变沃克吕兹省（Vaucluse）及其他地区许多重组家庭的局面。
事实：每天发生的故事
以本案为例。38岁的杜女士（Mme D.）住在博莱讷（Bollène），与42岁的西先生（M. C.）同居（自由结合/union libre）六年。西先生在奥朗日（Orange）经营一家小企业。在此期间，杜女士将西先生前段婚姻所生的9岁儿子小吕卡（Lucas）视如己出。她接送上学、参加家长会、陪护看病，建立了母子般的感情。
但2023年3月，两人分手，充满冲突。西先生禁止杜女士接触小吕卡。他认为杜女士只是前伴侣，没有血缘关系。杜女士无助之下，向巴黎司法法院的家庭事务法官（juge aux affaires familiales, JAF）提起诉讼（当时她居住在巴黎）。她要求获得常规的探视和接待权：每两周一个周末及一半学校假期。西先生坚决反对，认为这一请求没有法律依据，会扰乱孩子的平衡。
在强制性调解（procédure de conciliation obligatoire）尝试失败后，该案于2024年4月开庭审理。法官听取双方意见，并采纳了心理学家的意见（社会调查/enquête sociale），该调查确认小吕卡对杜女士有深厚的依恋，维持这种关系有益。2024年8月1日，法院作出裁决：授予杜女士每三周一次周六下午的探视权（无留宿），以及每周一次电话联系。
法院的推理——逐层解析
法院主要依据《法国民法典》（Code civil）第371-4条。这一条款鲜为人知，规定“儿童有权与直系尊亲属（祖父母）及旁系亲属（叔伯姑舅姨）保持个人关系”。并补充：“唯有儿童利益可对此权利的行使构成障碍。”但长期以来的判例法（jurisprudence constante）（即一系列司法判决）已将此权利扩展至其他人士，如继父母，条件是他们证明与孩子有真实稳定的情感联系。
在本案中，法官考量了多个因素。首先，共同生活时间（六年），期间杜女士扮演了积极的父母角色。其次，心理学家的意见指出小吕卡将杜女士视为补充性的依恋对象，突然切断联系可能对其造成心理伤害（学业退步、焦虑）。最后，西先生缺乏正当反对理由：他未提及任何对孩子的危险，仅出于自己“翻篇”的愿望。这一个人动机不足以凌驾于儿童利益之上。
法院谨慎地将此情形与普通的监护权请求区分。授予的探视权受到严格限制：每三周仅一个下午，无留宿。为何？因为法律（《法国民法典》第373-2-1条）将亲权（autorité parentale）（父母的权利和义务总称）保留给生父和生母。因此，继父母不能获得交替居住或单独监护权，除非特殊情况（一方死亡、亲权丧失）。这里仅是为了维持关系，而非分享教育权。
此裁决符合有利于非血亲情感纽带的司法趋势（jurisprudentiel）（法院判决的演变）。它确认儿童利益优先于生父或生母单方面决定子女关系的绝对权利。但并未创造新权利：每起案件仍需严格审查情感纽带证明和不存在危险。
对您的实际影响
如果您是继父母：此裁决给您合理希望，但设定了较高的举证要求。您必须证明自己在相当长时期（通常数年）内实际扮演了父母角色（参与教育、照料、娱乐）。仅几个月同居不够。实践中，请立即收集证据：照片、学校证明、邻居证言、与另一方家长的通信。例如，在博莱讷（Bollène），一位客户曾向我展示她记录的学业跟踪本——此类文件极为宝贵。
如果您是生父或生母：此裁决要求您不得突然切断孩子与继父母的所有联系，否则法官可能强行判予探视权。您可以通过友好协议（经法官批准的协议/convention homologuée）约定会面方式。否则法官将作出裁决。如果保持联系对孩子有益，即使您反对，法官也可能倾向于维持。
对孩子而言：其利益是核心。如果与继父母的关系稳定、充满爱意且积极，法院会予以保护。但如果关系充满冲突或成为紧张源，则可能被限制甚至取消。法官可命令进行社会调查或医学心理评估（examen par un expert）来评估情况。
避免此类争议的四个建议
- 从共同生活起即未雨绸缪： 起草一份书面文件，由生父母双方和继父母签署，明确分手后的探视权。这种“家庭协议”（pacte de famille）虽无绝对法律效力，但可作为共同意图的证明，有助于友好解决。
- 记录您的参与： 保留日常活动的书面记录：注册活动、学校外出授权、与教师的通信。所有能证明实际参与孩子生活的材料。若需起诉，这些证据至关重要。
- 优先选择家庭调解： 在诉诸司法前，尝试调解（由中立专业人士协助的对话过程）。法院可能强制要求，且费用较低（每次约150欧元），且能维系关系。奥朗日（Orange）有一家非常专业的家庭调解中心。
- 咨询专业律师： 家庭法复杂。律师会帮助您评估胜算、整理有力卷宗、选择正确程序（向家庭事务法官申请、紧急程序等）。前期投入可避免昂贵错误。
深入解读：相关判例与趋势
巴黎法院并非首个就此问题作出裁定的法院。法国最高法院（Cour de cassation）早在2020年7月8日的一项判决（n° 19-15.345）中就为继父母开辟了道路，依据《欧洲人权公约》第8条（尊重私人和家庭生活权）承认继父母有权要求与前伴侣的子女保持个人关系。该判决创造了有利判例，但未明确具体标准。
2024年8月1日的巴黎判决更进一步：它明确指出，即使生父或生母反对，继父母也可获得探视权，但须证明存在真实持久的情感联系。同时确认，此权利仅在与儿童利益一致时方可授予，而这一概念由一审法官（juges du fond）根据其自由裁量权评估。
其他法院，如里昂上诉法院（cour d'appel de Lyon, 2022年），在类似情况中已授予继父母权利。因此，趋势是对非血亲情感纽带的日益承认，但始终谨慎且基于个案。立法前景如何？2023年讨论的家庭法草案未获通过。但2024年提交的一项立法提案旨在将继父母在分居后与子女保持关系的权利明确写入《法国民法典》。后续值得关注。
总结与后续步骤
常见问题解答：您可能想了解的问题
如果我只与孩子共同生活了六个月，能获得探视权吗？ 很难。共同生活时间必须足以建立牢固纽带。六个月通常不够，除非特殊情况（如父母一方死亡等）。
如果另一方家长拒绝一切接触，我该怎么办？ 向家庭事务法官（juge aux affaires familiales）提出申请（requête）。您可自行或委托律师。法官会下令调查并作出裁决。
诉讼费用多少？ 律师费不一：简单案件约1500至3000欧元，如需专家鉴定或上诉则更高。可依收入状况申请司法援助（aide juridictionnelle）（国家经济援助）。
我的孩子可以作证吗？ 可以，若被认为有辨别能力（通常7-8岁以上）。法官会单独或在有心理学家在场时听取其意见。
此判决适用于我所在的省吗？ 是的，判例法具有全国效力。但各法院在应用同样原则时可能略有差异。
如需进一步行动，务必咨询专业律师。继父母权利仍在发展中，每起案件需个性化分析。
您是否面临类似情况？与佩鲁卡律师（Maître Perucca）进行30分钟初步咨询（45欧元）可避免数月的诉讼——通常远不止于此。预约 →