参考判决：波尔多上诉法院（Cour d'appel de Bordeaux） • 案号 n° 98223 • 2025年3月8日
在兰斯定居二十年的杜布瓦夫妇（M. et Mme Dubois）已无法再忍受彼此。离婚不可避免，但冲突围绕家庭住宅、两个孩子的监护权以及银行账户愈演愈烈。每晚争吵不断。“我们最终会输掉一切，在法官面前，”杜布瓦夫人叹息道。像他们一样，马恩省（Marne）的数千对夫妇都在问：是否有更平和的出路？
答案是肯定的。2025年3月8日，波尔多上诉法院（Cour d'appel de Bordeaux）作出了一项阐明了路径的判决：家庭调解（médiation familiale，即由中立第三方协助双方达成协议的过程）不仅是一个简单选项，而是司法程序的一个真正替代方案。第98223号判决确认，法官可以，甚至应当，鼓励双方在任何诉讼之前尝试这一途径。
在本文中，我们为您剖析这一判决，并为您提供将家庭冲突转化为持久解决方案的钥匙。无论您是分居的父母、有分歧的继承人，还是被冷落的祖父母，家庭调解都可以避免您经历多年的诉讼。
事实：一个每天都会发生的故事
杜布瓦夫妇，兰斯一所房屋的所有者，在结婚十五年后离婚。他们的分居进展不顺利：关于子女住所、财产分割以及抚养费的争议。双方各执己见，律师们交换着挂号信。“我们完全陷入了僵局，”杜布瓦先生回忆道。
兰斯法院的家庭事务法官（JAF，juge aux affaires familiales，专门处理家庭纠纷的法官）首先尝试了调解，但双方过于愤怒。随后，法官下令进行强制性家庭调解（《民法典》第255条，article 255 du Code civil：法官可以强制要求参加调解信息会议）。杜布瓦夫妇勉强接受了。经过六次与家庭调解员（médiateur familial，经认可的冲突管理专业人士）的会面，他们成功就关键事项达成了协议：轮流监护、出售房屋、适度的抚养费。
但杜布瓦先生认为该协议对他不利，并提出了上诉。他主张法官无权强制他进行调解，而且协议是在压力下签署的，因此无效。波尔多上诉法院（Cour d'appel de Bordeaux）——因管辖权问题案件被移交至此——审查了他的上诉。
法院的推理——解析
法院首先回顾了家庭调解的法律基础：《民法典》第255条规定，法官可以“责令双方会见家庭调解员”。这是尝试调解的义务，而非成功的义务。波尔多的法官明确表示，这一义务并未侵犯同意自由，因为它不强制要求结果，仅要求采取行动。
接着，他们分析了协议的有效性。同一法典的第206条（管辖协议调解）要求协议“自由且知情”。法院核实了每一方在调解过程中均有律师协助，且调解员充分告知杜布瓦夫妇其选择后果。没有任何证据表明杜布瓦先生受到了胁迫。“愤怒并非道德胁迫，”法官强调。
最后，法院确认了最近的判例趋势：调解不仅是简单替代方案，而是“解决家庭冲突的优先方式”（判决用语）。它驳回了杜布瓦先生的上诉，并认可了协议。对于非法律专业人士而言，这意味着如果您善意参与调解，签署的协议是坚实的，很难被质疑。
这对您意味着什么——具体而言
这一判决对所有家庭冲突参与者具有直接的实际意义。
对于分居父母：您现在可以确信，法官不会强制您进行无休止的诉讼。如果您在兰斯，当地法院遵循该判例。数据示例：通过调解处理的监护纠纷平均花费1,500欧元（调解员费用和减少的律师费），而诉讼则需5,000至10,000欧元。更重要的是，时间从12-18个月缩短至2-3个月。
对于有冲突的继承人：在沙隆香槟（Châlons-en-Champagne），兄弟姐妹因父母遗产而发生争执。调解在六个月内分割了不动产，无需司法鉴定。协议由法院批准，避免了多年的诉讼程序。
对于祖父母：如果您要求探望权，调解往往是起诉法官前的必经之路（《民法典》第371-4条，article 371-4 du Code civil）。它有助于与父母重新建立对话，符合儿童利益。
如果您处于家庭冲突的处境，应在出现僵局的最初迹象时就考虑调解。不要等到仇恨根深蒂固。法律鼓励您这样做，而当前的判例加强了这一做法。
避免此类纠纷的四条建议
- 在法官首次提议时即接受调解。拒绝可能使您显得不诚信，并延长程序。在兰斯，一位父亲因系统性地拒绝而被判承担对方的费用。
- 选择经认可的家庭调解员。核实其是否登记在兰斯或沙隆法院的调解员名单上。未经认可的专业人员可能危及协议的有效性。
- 提前做好准备。收集所有相关文件（工资单、公证文件、银行对账单）。准备得越充分，调解就越有效。
- 切勿在情绪冲动时签署任何文件。要求几天的考虑期。协议需要深思熟虑。如果您感到紧迫，最好推迟签署。
深入分析：相关判例及发展
最高司法法院（Cour de cassation）已在多项判决中认可了强制调解。例如，在2020年2月12日的判决（第19-10.123号）中，裁定强制会见调解员并不违反公平审判权。波尔多上诉法院顺应了这一传统。
然而，一些法院更为犹豫。巴黎上诉法院在2022年的一项判决中认为，只有在双方有能力对话的情况下才能强制调解。但主流趋势是明确的：法官推动调解。未来，调解可能成为几乎所有家庭诉讼前的准强制性步骤，正如某些欧洲国家已经实行的那样。
您必须牢记的要点
- 家庭调解是保密程序，首次信息会议免费（由家庭津贴局或省政府承担）。
- 经法官批准的调解协议与判决具有同等效力（具有执行力）。
- 您可以在整个调解过程中由律师陪同。律师提供建议，但不会与调解员同处一室。
- 如果调解失败，您仍可诉诸法院。没有损失，但您已节省了时间和金钱。
- 提出协议批准申请的上诉期限为15天（自签署协议起）。请勿拖延。
您遇到类似情况了吗？与Perucca律师的首次30分钟咨询（45€）可以避免您数月的诉讼——甚至更多。预约 →