Droit de la Famille

法国律师间诉讼文书送达:未经核实通知形式即判决构成对《民事诉讼法》第672条和第673条的违反

📅 Décision du 2020年07月02日⚖️ Cour de cassation

根据《法国民事诉讼法》第672条(article 672 du code de procédure civile),律师之间诉讼文书的送达由司法执达员(huissier de justice)在文书及其副本上加盖印章和签名予以确认,并注明日期和受送达律师的姓名。根据同一法典第673条,律师之间文书的直接通知通过将文书一式两份交付给受送达律师完成,后者在注明日期并签收(viser)后立即将其中的一个副本退还给同行律师。上诉法院(cour d'appel)在审理时,仅凭诉讼文书上印有“已通知对方当事人所委托律师”的印刷字样(第1号判决,上诉案件编号pourvoi n° 19-12.752),或文书上盖有某律师公会(ordre des avocats d'un barreau)证明其已获通知的印章并有撰写文书律师的签名(第2号判决,上诉案件编号pourvoi n° 19-12.753),即未经辩论作出判决,而未核实这些文书是否按照规定形式进行通知、对方当事人是否有机会作出回应,违反了上述法律规定。

参考判决(Décision de référence): cc • 第19-12.753号 • 2020年7月2日 • 查阅判决 →

本判决对您在法国家庭法和财产法方面的权利提供了重要启示。以下是它对您的实际意义。

案件情况

根据《法国民事诉讼法》第672条(article 672 du code de procédure civile),律师之间诉讼文书的送达由司法执达员(huissier de justice)在文书及其副本上加盖印章和签名予以确认,并注明日期和受送达律师的姓名。根据同一法典第673条,律师之间文书的直接通知通过将文书一式两份交付给受送达律师完成,后者在注明日期并签收(viser)后立即将其中的一个副本退还给同行律师。
上诉法院(cour d'appel)在审理时,仅凭诉讼文书上印有“已通知对方当事人所委托律师”的印刷字样(第1号判决,上诉案件编号pourvoi n° 19-12.752),或文书上盖有某律师公会(ordre des avocats d'un barreau)证明其已获通知的印章并有撰写文书律师的签名(第2号判决,上诉案件编号pourvoi n° 19-12.753),即未经辩论作出判决,而未核实这些文书是否按照规定形式进行通知、对方当事人是否有机会作出回应,违反了上述法律规定。

法律是怎么规定的

本判决确认了法国财产法(droit de la propriété)的基本原则。

要点提示

  • 严格遵守法定上诉期限(délais légaux de recours)
  • 妥善保管所有证明文件(产权证书、公证文书、信函)
  • 未雨绸缪:预防性法律咨询的费用总是低于诉讼纠纷的成本

如需针对您的情况进行分析:Perucca律师(Maître Perucca)30分钟咨询,收费70欧元。

⚖️ 您的情况适用此内容吗?

佩鲁卡律师 (Antibes / 全法) — 家庭与财产法.

📞 +33 6 89 73 10 87  |  ⭐ 4.9/5 (304 评价)

预约30分钟 — €70   → 了解更多

Informations juridiques

  • Numéro: 19-12.753
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 02 juillet 2020

Mots-clés

droit de la famillejurisprudencefamille
BP

À propos de l'auteur

Maître Bruno Perucca — Avocat au Barreau de Grasse, Docteur en Droit, spécialisé en droit de la famille et du patrimoine. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par Maître Bruno Perucca.

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit de la Famille

Voir tout →

Pour déclarer, d'office, l'irrecevabili

Pour déclarer, d'office, l'irrecevabilité de conclusions, une juridiction n'a pas l'obligation d'ordonner, au préalable, la réouverture des débats.

15 oct. 2026Lire →

Le solde d'un compte courant clôturé

Le solde d'un compte courant clôturé produit de plein droit des intérêts au taux légal, si les parties n'en ont pas autrement convenu, jusqu'au règlement total de la dette. Dès lors, c'est à bon droit qu'une cour d'appel ayant constaté que la banque avait réclamé des intérêts sur le solde des comptes courants de deux sociétés a condamné la caution à les régler.

15 oct. 2026Lire →

Viole l'article 16 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles 783 et 784 de ce Code, la cour d'appel qui, pour révoquer l'ordonnance de clôture et reporter cette clôture à la date d'ouverture des débats d'audience retient que certains défendeurs avaient demandé la révocation pour verser des documents dont le demandeur n'avait demandé la communication que le jour de cette clôture, qu'aux débats d'audience le représentant du demandeur, en présence de ce dernier, ne s'était pas opposé à la révocation sollicitée et qu'il y avait lieu, compte tenu de cet accord, de révoquer l'ordonnance de clôture et de reporter cette clôture à la date d'ouverture des débats, alors que lorsque le juge révoque l'ordonnance de clôture, cette décision motivée par une cause grave doit intervenir avant la clôture des débats ou sinon s'accompagner d'une réouverture de ceux-ci.

15 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit de la famille

Tous les articles Droit de la Famille
★★★★★4.9/5 — Avis Google

佩鲁卡律师(Maître Bruno Perucca),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse sous 24h

Continuer votre lecture

Pour déclarer, d'office, l'irrecevabili